Korrigendum, aber keine Einsicht
Heute hat der Zürcher Oberländer ein Korrigendum mit folgendem Wortlaut veröffentlicht:
"Im Artikel «Vettiger doppelt mit eigenem Flyer nach» wurde Stadtrat Heinrich Vettiger aufgrund der Schreibweise «Interessenskonflikt» ungerechtfertigterweise eine Deutschschwäche unterstellt. Die verwendete Schreibweise ist zwar seltener, aber trotzdem korrekt."
Es ist nicht schlecht, wenn der Zürcher Oberländer einen Fehler zugibt. Ich vermisse aber die nötige Einsicht und eine angemessene Entschuldigung. Zudem stört es mich, dass ein Korrigendum erst erscheint, wenn die Verunglimpfung lange genug gewirkt hat. Bei Leuten, die der deutschen Sprache mächtig sind, wäre das von Henry Vettiger verwendete "Fugen-s" übrigens gar kein Thema gewesen. Es stellt sich daher die Frage, ob allenfalls sogar wahltaktische Hinterhältigkeit im Spiel ist. Die Redaktion des Zürcher Oberländers kann das jedoch glaubhaft dementieren, wenn sie zu ihrer eigenen Deutschschwäche steht und als überzeugendes Beweismittel ein beliebiges Exemplar ihrer Zeitung verwendet. Mit Fug und Recht dürfen die Journalisten trotzdem über Fugen sprechen. In der Ära des noch amtierenden Stadtpräsidenten ist schliesslich ziemlich alles aus den Fugen geraten.