Der vermeintlich Unabhängige
Der Nochstadtpräsident hat sich nach eigener Aussage noch nie um einen städtischen Auftrag beworben. Wenn das zutreffen würde, wäre das extrem uneigennützig, aber gar nicht nötig. Bei korrekten Ausschreibungen und Vergebungen hat ein amtierendes Behördenmitglied nämlich die gleichen Rechte wie jeder andere Mitbewerber. Allerdings muss das Controlling perfekt sein und die Ausstandspflicht gewahrt werden.
Ich finde es hervorragend, dass Art. 13a der Geschäftsordnung des Stadtrates eine Offenlegungspflicht stipuliert, und habe mit Interesse zur Kenntnis genommen, wo der amtierende Stadtpräsident überall verbandelt ist. Wenn ich die mit dem Stadtpräsidentenamt und mit der Politik verbundenen Mandate überlese, stosse ich auf folgende Eintragungen: Hirzel Generalunternehmung AG Wetzikon (Geschäftsführer), Hirzel Liegenschaften AG Altendorf (Geschäftsführer), Inova Partner AG Wetzikon (Geschäftsführer), Hirzel Generalunternehmung AG Wetzikon (Verwaltungsrat), Hirzel Liegenschaften AG Altendorf (Verwaltungsratspräsident), Inova Partner AG Wetzikon (Verwaltungsratspräsident), 8623 Holding AG Wetzikon (Verwaltungsratspräsident).
Dass sich jemand aus der obersten Hierarchiestufe einer Firma nicht um Aufträge bemüht, kann ich mir kaum vorstellen. Die Behauptung des Stadtpräsidenten, er habe sich noch nie um einen städtischen Auftrag beworben, ist daher mindestens erklärungsbedürftig. Es sind allerdings nur zwei Erklärungen denkbar: Entweder hat sich der Stadtpräsident bei der Akquisition durch einen Mitarbeiter vertreten lassen, oder der Auftrag ist - sozusagen automatisch - bei der entsprechenden Firma gelandet. Fest steht auf jeden Fall, dass Firmen des Stadtpräsidenten für die Stadt Aufträge ausführen, auch wenn das in der Öffentlichkeit kaschiert wird. Weil ich Behauptungen dieser schwerwiegenden Art nie ohne Beweis erheben würde, zitiere ich aus dem Stadtratsbeschluss Nr. 90 vom 16. Mai wie folgt: "Im 1. Quartal 2017 wurde eine umfassende Zustandsbeurteilung über die ganze Anlage Alterswohnheim Am Wildbach (Inneres und Äusseres) in Auftrag gegeben. Die Inova Partner AG aus Wetzikon führte diese Zustandserfassung durch und erstellte einen entsprechenden Bericht (April 2017)." Ich erinnere daran, dass der Stadtpräsident, der sich nach eigenen Aussagen nie um einen städtischen Auftrag bemüht hat, Verwaltungsratspräsident der Inova Partner AG Wetzikon ist. Deshalb soll er den Stimmberechtigten erklären, wie der Auftrag für die Zustandsbeurteilung der Anlagen des Alterswohnheims zustande gekommen ist. Die Stadtkanzlei müsste zudem begründen, weshalb sie den Beschluss vom 16. Mai 2018 erst jetzt veröffentlichen durfte. Sich selber sollte der Stadtpräsident die Frage beantworten, ob er sich wirklich noch für glaubwürdig hält. Auf mich wirkt sein Verhalten unehrlich. Man könnte sogar von Schlitzohrigkeit sprechen, wenn diese nicht geistige Regsamkeit voraussetzen würde. Wenn "BISHER = NICHT MEHR!" nicht aufgeht und der amtierende Stadtpräsident weitere vier Jahre absitzen will, soll Stadtrat Henry Vettiger das Wahlergebnis anfechten, weil man die Wahlberechtigten nicht ungestraft irreführen darf.
