Die Folgen unbedachter Worte
Nationalrat Jonas Fricker tritt zurück, weil er mit unbedachten Worten die Gefühle vieler Menschen verletzt hat. Seine nachträglichen Reaktionen und sein zweifellos aufrichtiges Bedauern zeigen, dass beim Aargauer Nationalrat bestimmt keine verwerfliche, einen Rücktritt erfordernde Gesinnung im Spiel ist. Das entsetzte Echo, welches Jonas Fricker mit seinem unverständlichen Votum ausgelöst hat, darf ihn trotzdem nicht überraschen. Wenn am Tierwohl interessierte Menschen von Konzentrationslagern für Tiere sprechen, stellen sie zwangläufig eine Verbindung zum hoffentlich immer in unserem Gedächtnis bleibenden Holocaust her. Das kann seelisches Leid heraufbeschwören. Deshalb sollte jede Tierschützerin und jeder Tierschützer die Worte mit Bedacht wählen und insbesondere auf unangebrachte Vergleiche verzichten. Weil in unseren Parlamenten die freie Rede, also das Parlieren, längst aus der Mode gekommen ist, freue ich mich über jede spontane Wortmeldung. „Gesagt ist gesagt“ gilt aber in besonderem Mass für Freisprecher und nicht nur für Zettelleser. Wer feststellt, die in die Konzentrationslager transportierten Menschen hätten im Gegensatz zu den definitiv dem Tod geweihten Schweinen noch eine kleine, wenn auch geringe Überlebenschance gehabt, ist sich dessen wohl nicht bewusst, beziehungsweise im vorliegenden Fall erst nachträglich bewusst geworden. Etwas Versöhnliches kann ich der Entgleisung von Jonas Fricker trotzdem abgewinnen. Er hat uns alle - wenn auch unfreiwillig - wieder einmal sensibilisiert. Wir werden den Holocaust nicht vergessen, aber sicher nie für unangebrachte Vergleiche verwenden. Parallelen ziehen wir einzig dann, wenn wir gewahr werden, dass es schrecklicherweise bis in die heutige Zeit immer wieder Kriegsverbrechen gegeben hat und gibt. Den Kampf gegen das Tierleid dürfen wir trotzdem weiterführen - mit Worten und Taten, aber mit wachem Verstand.