Persönlichkeiten
Heute vor genau einem Jahr ist eine beeindruckende Frau verstorben, zu deren Ehren ich einen Nachruf verfasst habe, weil ich ihre grossen Verdienste würdigen wollte. Es ist unglaublich, aber man kann sich sogar mit einem solchen Text der Kritik aussetzen. Ich bin von einem mit der gewürdigten Frau sehr nahe verwandten Ehepaar gerügt worden, weil ich die posthum Geehrte als beeindruckende Persönlichkeit bezeichnet habe. Angeblich verdient eine solche Bezeichnung nur jemand, der einmal ein politisches Amt oder ein vermeintlich bedeutungsvolles Ämtli in einem Verein inne gehabt hat. Stilles Wirken für andere Menschen formt nach der verqueren Ansicht keine Persönlichkeiten. Das empfinde ich als verletzend, im konkreten Fall für die verstorbene Frau und für mich. Ich wollte ja nur mit grossem Respekt und grosser Dankbarkeit einer - ich halte es noch einmal fest - wirklich beeindruckenden Persönlichkeit gedenken. Aus der Distanz der Zeit geht mir einiges durch den Kopf. Ich habe begriffen, aber deswegen trotzdem nicht verstanden, dass meine Kritiker den Glanz des Wortes „Persönlichkeit“ für ihren eigenen Abgang bewahren wollen. Sie allein halten sich für berechtigt, dereinst einmal post mortem von der Aura ihrer vermeintlichen Grandiosität umgeben zu sein. Ich werde das Wort Persönlichkeit auch weiterhin in positivem Sinn benützen und zur Beschreibung eindrücklicher Menschen verwenden. Recht gebe ich dem mich so sonderbar kritisierenden Ehepaar höchstens dann, wenn dieses zur Ansicht gelangt, dass man für die Übernahme eines Amtes zwingend eine Persönlichkeit sein müsste. Das wäre dann auch in meinem Sinn, bleibt aber ein ziemlich utopischer Wunsch.